Fordele med Sorbact®

Effektiv sårheling

Sikker og effektiv fjernelse af bakterier reducerer den mikrobielle belastning i sår, hvilket fremmer helingsprocessen. Det er påvist, at Sorbact® har en høj cellekompatibilitet og ikke reducerer levedygtigheden af keratinocytter og fibroblaster. Desuden er der kun en svag cellehæftning til bandageoverfladen, hvilket reducerer risikoen for at beskadige vævet.

Ingen kontraindikationer og lav risiko for allergier

Reducerer den mikrobielle belastning i sår1, 2

Hurtig virkning3

Ingen forventet udvikling af bakterie- eller svamperesistens

Ingen frigivelse af aktive stoffer til såret4

Også velegnet til langtidsbehandling

Bidrager ikke til bakteriel frigivelse af endotoksiner5

Binder både almindelige mikroorganismer, der findes i såret, og multiresistente bakterier

Almindelige mikroorganismer i sår som f.eks. Staphylococcus aureus, Streptococcus species, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa og Candida albicans, bindes til den unikke Sorbact®-overflade.* Sorbact® binder også resistente bakterier som MRSA (meticillin-resistent Staphylococcus aureus)6, VRE (Vancomycin-resistant Enterococcus), og virker også på svampeinfektioner.

*In vitro data

Ingen kendt antimikrobiel resistens

I modsætning til visse antimikrobielle stoffer, der dræber mikroorganismerne, har Sorbact® en virkningsmekanisme, hvor hverken bakterier eller svamp forventes at kunne udvikle resistens. Sorbact® kan anvendes til langtidsbehandling.

Understøtter sårheling

Forhøjede niveauer af mikroorganismer medfører infektionsrisiko og forsinket sårheling. Sorbact® reducerer mængden af mikroorganismer på en sikker måde og forbedrer dermed forudsætningerne for sårheling.

Sorbact® er velegnet til at forebygge og behandle sårinfektioner og kan ved behov anvendes sammen med systemisk antibiotikabehandling.

Referencer

1.Gentili V, Gianesini S, et al. 2012. Panbacterial real-time PCR to evaluate bacterial burden in chronic wounds treated with Cutimed Sorbact. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 31(7):1523-1529link
2.Mosti G, Magliaro A, et al. 2015. Comparative study of two antimicrobial dressings in infected leg ulcers: a pilot study. J Wound Care. 24(3):121-122, 124-127.link
3.Data on file, a. ABIGO Medical
4.Data on file, b. ABIGO Medical
5.Budi Susilo Y and Husmark J. DACC coated wound dressing and endotoxin: Investigation on binding ability and effect on endotoxin release from gram-negative bacteria. EWMA 2019. 2019;EP167.
6.Ronner AC, Curtin J, et al. 2014. Adhesion of meticillin-resistant Staphylococcus aureus to DACC-coated dressings. J Wound Care. 23(10):484, 486-488. link

Unsupported browser

This site probably won't work great in Internet Explorer. We generally only support the recent versions of major browsers like Chrome, Firefox, Safari and Edge.